Edellisessä blogissani kuvattu tapa laskea
varallisuuden kasvua ei kuitenkaan riitä itselleni, koska maksan lainojani pois
myös muiden sijoitusten tuotoilla. Injektoin sijoituskohdettani siis lisäsijoituksilla.
Lukijan kannalta voi olla yksinkertaistavaa ajatella näiden lisäsijoitusten
tulevan kuukausisäästämisenä esim. palkkatuloista.
Näiden “kuukausisäästöjen” vuoksi sijoitetun pääoman
(ROE) ei tuo täydellistä kuvaa omaisuuteni kehityksestä. ROE olisi hyvä
mittari, jos sijoistoimintaani ei tulisi uusia pääomia esim. muista
pääomatuloista tai palkkatuloista.
Varallisuuden kasvun lähteet
Tarvitsen siis kunnollisen seurannan lisäsijoitusten osalta. Kutsun lisäsijoituksia kassavirtainvestoinneiksi, joku
voi keksiä niille paremman nimen. Tehostetulla laskelmalla saan paremman kuvan
asuntovarallisuuteni kasvun lähteistä. Lisäksi laskelma helpottaa vapaiden
vakuuksien seurantaa. Vakuuksien seurannasta on tullut viime aikoina yksi
tärkeimmistä seurantakohteistani, johtuen halustani ostaa lisää sijoitusasuntoja.
Mutta tästä lisää joskus myöhemmin.
Laskelman erinomaisuus korostuu tilanteessa, jossa
asuntoja on useita tai kun tuntuu, että pankkitili on jatkuvasti tyhjä. Näiden
tietojen pohjalta pystyn seuraamaan asuntokohtaisesti, mihin asuntoon teen
kassavirtainvestointeja ja minkä asunnon osalta en käytä kaikkia kassavirtoja
asuntoon kohdistettujen lainojen lyhentämiseen.
Käytössäni on oltava seuraavat tiedot: vuokratulot,
yhtiövastikkeet, korkokustannukset, verot, muut kustannukset ja lainojen
lyhennykset. Näiden tietojen avulla erottelen lainojen lyhennyksistä asunnon
bruttokassavirran sekä verokertymän. Laskelman avulla saan kattavan käsityksen,
kuinka paljon joudun laittamaan omaa pääomaa asuntoon jokaisena
kuukautena.
kassavirtainvestointi = nettokassavirta - lainan lyhennys
Tämän asunnon kohdalla tarkka laskelma on
ensimmäiselle kuukaudelle:
+ vuokratulo
+
775,00
- yhtiövastike
-
128,00
- korkokustannukset - 258,18
- verot
-
95,28
- lainan lyhennys + 614,53
- lainan lyhennys + 614,53
= kassavirtainvestoinnit
-320,99
Koska
luku on negatiivinen, tein ensimmäisen omistuskuukauden aikana 320,99 euron
kokoisen oman pääoman sijoituksen sijoituskohteeseeni. Nyt tarkkaavainen lukija
ehkä miettii, että kuinka vero muuttui oman pääoman sijoitukseksi. Siihen on
hyvin yksinkertainen selitys. Maksan tuon mahdollisen veron muista varoistani. Vuokraustoiminnan seurauksena syntyvä nettokassavirta ei riitä siis kattamaan
lainan lyhennystäni ja pankkitilin saldo vähenee 225,71 eurolla. Tämän lisäksi
minun on löydettävä rahat verojen maksuun ja joten verot palautuvat oman
pääoman sijoitukseksi. Näin ollen kassavirtainvestoinnit voidaan jakaa verojen kautta syntyviin kassavirtainvestointeihin ja muihin kassavirtainvestointeihin. Tämä on makuasia, aiemmin en tehnyt tätä
erottelua mutta kiitos blogini aloituksen, yhden kommentoinnin ansiosta teen
tämän laskelman nyt loppuun saakka. Kiitos tässä kohden Harri Hurun kommenteista
aiempaan blogiini.
Asuntovarallisuuteni
kasvaa näiden laskelmien pohjalta bruttokassavirran ja kassavirtainvestointien (verot ja muut) yhteenlasketun summan verran. Ensimmäisen kuukautena varallisuuteni kasvoi
täten 614,53 euroa, joka on siis sama kuin lainan lyhennys (kuulostanee vielä tässä vaiheessa typerältä laskea näitä).
Kassavirtojen erittely ja tuoton laskenta
Kassavirtojen erittely ja tuoton laskenta
Nyt
pystyn laskemaan tarkasti asuntovarallisuuteni kasvun ja erottelemaan sen
lähteet.
Vuokratulot ovat olleet yhteensä 38.136,13 euroa, yhtiövastikkeet 6.641,11 euroa, korkokustannukset 8.349,53 euroa (bruttokassavirrat
asunnosta ovat olleet yhteensä 23.145,49), verot 4.828,55 euroa ja muut kassavirtainvestoinnit 17.006,57 euroa, yhteensä 40.152,05 euroa. Tämän luvun
tulee vastata lainan vähentymistä. Lainapääoma oli lähtötilanteessa 110.000
euroa ja nyt 69.847,95 euroa eli erotus on 40.152,05 euroa. Täydellistä.
Kuinka
eri kassavirrat jakautuvat tuoton laskennassa:
Kuvasta näkyy myös erinomaisesti ROE:n ja varallisuuden kasvulaskelman yhtymäkohta. ROE oli siis laskettu ennen veroja ja 8,32 % vuotuisella tuotolla, alkusijoitukseni saavuttaa summan 84.596,66 euroa. Tämän jälkeen kuvasta näkyy myös, miksi verojen käsittely on näissä laskelmissa suhteellisen hankalaa. Eikä vähiten siksi, että veroprosentit vaihtelevat meidän kaikkien välillä.
Kassavirtojen pohjalta asuntovarallisuuteni on saavuttanut loppusumman 101.603,22 euroa. Alunperin olin sijoittanut asuntoon 61.451,17 euroa, joten asuntovarallisuuteni on kasvanut 65,3 %, annualisoituna 13,4 %.
Asuntovarallisuuden tuoton laskennan loppuun saattaminen
Edellä olen käsitellyt ainoastaan sijoitusasunnon kassavirtoja, ja niihin liittyviä ongelmatiikoita. Kassavirrat ansaitsevat erityishuomion, koska sijoitusasunnot ovat täysin poikkeuksellinen omaisuusluokka nimenomaan kassavirtojensa ansiosta. Mikään muu omaisuuluokka ei myöskään saa yhtä turvattua vakuuskohtelua pankeilta, kuin sijoitusasunnon. Tämä yhtälö johtaa väistämättä valkavivun käyttämiseen ja sen käyttämättä jättäminen on lähes typeryyteen rinnastettavaa toimintaa.
Olen tähän asti tietoisesti jättänyt käsittelemättä sijoitustoiminnan kannattavuudelle keskeistä komponenttia eli sijoituskohteen arvonmuutosta. Pyrin tekemään erillisen sivun blogiini tavastani seurata asuntojen hintamuutoksia, joten tässä yhteydessä ohitan perustelut. Seuraan yksinomaan Tilastokeskuksen hintatietoja. Koska sijoitusasunto sijaitsee Helsingin Kruununhaassa, on luontevaa käyttää tilastoja koko Helsingistä, 00170 postinumeroalueelta ja Helsingin 1 -alueelta.
Asunnon omistuaikana vertaisryhmän arvonmuutokset ovat seuraavat:
Helsingin yksiöt, vanhat osakehuoneistot +16,8 %
Helsingin 1 - alueen yksiöt, vanhat osakehuoneistot +19,1 %
Postinumero 00170 ennen vuotta 1949 rakennetut vanhat yksiöt +22,5 %
Näiden muutosten keskiarvo on +19,4 %. Kaikissa käytetyissä tilastoissa on omat hyvät ja huonot puolensa, joten käytän näiden keskiarvoa. Asunnon ostohinta kustannuksineen oli 171.451,17 euroa, joten arvonmuutos on tämän pohjalta 33.359,42 euroa. Jälleenmyyntihintana yksiö Kruununhaassa 204.958,94 euroa ei kuulosta toivottomalta. Katsoessani alueen pyyntihintoja, hintaa voi pitää ihan hyvin perusteltuna.
Nyt pystyn määrittelemään asuntovarallisuuteni nousun lähteet tarkasti. Oman pääoman tuotto on ollut 23.145,49 euroa (ennen veroja), verojen ja lisäpääomien sijoitukset ovat olleet 21.835,11 euroa ja asunnon arvonmuutos 33.359,42 euroa. Yhteensä 78.340,01 euroa. Asuntovarallisuuteni on siis noussut käsittämättömät 127,5 % neljässä vuodessa, annualisoituna 22,8 %.
Varallisuuden nousun lähteenä on ollut pääosassa arvonnousu ja sijoituskohteesta saatavat kassavirrat. Näiden osalta voidaan puhua oman pääoman tuotosta, koska ne on puhdistettu lisäsijoituksista. Toki lisäsijoitukset ovat vähentäneet korkokustannuksia mutta jossain kohti oikopolut ovat sallittavissa. Oman pääoman tuotto (ROE) ennen veroja sijoitusasunnolle on ollut 92,0 %, annualisoituna 17,7 %, loput varallisuuden kasvusta ovat syntyneet lisäsijoituksista. Luvut ovat erittäin hyviä, vaikka ensimmäinen ostos olikin tehty varsin hutiloiden.
Yhteenveto ja oppimislistaus
Vaikka asuntosijoittamisen näkökulmasta kaikkein tärkein elementti ovat kassavirrat, arvonmuutoksilla on myös oma merkityksensä. Varsinkin jos asuntoja on tarkoitus ostaa jatkossa lisää. Arvonmuutokset vaikuttavat suoraan pankkien vakuuskäsittelyyn, jonka ansiosta parhaimmillaan pelkällä arvonmuutoksella pystyy rahoittamaan seuraavan asunnon oston ilman omia pääomia. Palaan tähän myöhemmin.
Tämän tuoton laskenta -jaarittelublogin suurin anti on ollut itselleni:
Kassavirtojen pohjalta asuntovarallisuuteni on saavuttanut loppusumman 101.603,22 euroa. Alunperin olin sijoittanut asuntoon 61.451,17 euroa, joten asuntovarallisuuteni on kasvanut 65,3 %, annualisoituna 13,4 %.
Asuntovarallisuuden tuoton laskennan loppuun saattaminen
Edellä olen käsitellyt ainoastaan sijoitusasunnon kassavirtoja, ja niihin liittyviä ongelmatiikoita. Kassavirrat ansaitsevat erityishuomion, koska sijoitusasunnot ovat täysin poikkeuksellinen omaisuusluokka nimenomaan kassavirtojensa ansiosta. Mikään muu omaisuuluokka ei myöskään saa yhtä turvattua vakuuskohtelua pankeilta, kuin sijoitusasunnon. Tämä yhtälö johtaa väistämättä valkavivun käyttämiseen ja sen käyttämättä jättäminen on lähes typeryyteen rinnastettavaa toimintaa.
Olen tähän asti tietoisesti jättänyt käsittelemättä sijoitustoiminnan kannattavuudelle keskeistä komponenttia eli sijoituskohteen arvonmuutosta. Pyrin tekemään erillisen sivun blogiini tavastani seurata asuntojen hintamuutoksia, joten tässä yhteydessä ohitan perustelut. Seuraan yksinomaan Tilastokeskuksen hintatietoja. Koska sijoitusasunto sijaitsee Helsingin Kruununhaassa, on luontevaa käyttää tilastoja koko Helsingistä, 00170 postinumeroalueelta ja Helsingin 1 -alueelta.
Asunnon omistuaikana vertaisryhmän arvonmuutokset ovat seuraavat:
Helsingin yksiöt, vanhat osakehuoneistot +16,8 %
Helsingin 1 - alueen yksiöt, vanhat osakehuoneistot +19,1 %
Postinumero 00170 ennen vuotta 1949 rakennetut vanhat yksiöt +22,5 %
Näiden muutosten keskiarvo on +19,4 %. Kaikissa käytetyissä tilastoissa on omat hyvät ja huonot puolensa, joten käytän näiden keskiarvoa. Asunnon ostohinta kustannuksineen oli 171.451,17 euroa, joten arvonmuutos on tämän pohjalta 33.359,42 euroa. Jälleenmyyntihintana yksiö Kruununhaassa 204.958,94 euroa ei kuulosta toivottomalta. Katsoessani alueen pyyntihintoja, hintaa voi pitää ihan hyvin perusteltuna.
Nyt pystyn määrittelemään asuntovarallisuuteni nousun lähteet tarkasti. Oman pääoman tuotto on ollut 23.145,49 euroa (ennen veroja), verojen ja lisäpääomien sijoitukset ovat olleet 21.835,11 euroa ja asunnon arvonmuutos 33.359,42 euroa. Yhteensä 78.340,01 euroa. Asuntovarallisuuteni on siis noussut käsittämättömät 127,5 % neljässä vuodessa, annualisoituna 22,8 %.
Varallisuuden nousun lähteenä on ollut pääosassa arvonnousu ja sijoituskohteesta saatavat kassavirrat. Näiden osalta voidaan puhua oman pääoman tuotosta, koska ne on puhdistettu lisäsijoituksista. Toki lisäsijoitukset ovat vähentäneet korkokustannuksia mutta jossain kohti oikopolut ovat sallittavissa. Oman pääoman tuotto (ROE) ennen veroja sijoitusasunnolle on ollut 92,0 %, annualisoituna 17,7 %, loput varallisuuden kasvusta ovat syntyneet lisäsijoituksista. Luvut ovat erittäin hyviä, vaikka ensimmäinen ostos olikin tehty varsin hutiloiden.
Yhteenveto ja oppimislistaus
Vaikka asuntosijoittamisen näkökulmasta kaikkein tärkein elementti ovat kassavirrat, arvonmuutoksilla on myös oma merkityksensä. Varsinkin jos asuntoja on tarkoitus ostaa jatkossa lisää. Arvonmuutokset vaikuttavat suoraan pankkien vakuuskäsittelyyn, jonka ansiosta parhaimmillaan pelkällä arvonmuutoksella pystyy rahoittamaan seuraavan asunnon oston ilman omia pääomia. Palaan tähän myöhemmin.
Tämän tuoton laskenta -jaarittelublogin suurin anti on ollut itselleni:
- sijoitustoiminnan tuottoja voi laskea monella eri tavalla
- ainoa jolla on merkitystä, on velanmaksukyky, joka on suoraan kytkettynä kassavirtoihin
- älä koskaan aja itseäsi sellaiseen tilanteeseen, jossa et voi maksaa lainoihin lisälyhennyksiä
- ymmärrä, mistä lähteistä varallisuutesi kasvaa
- arvonmuutokset voivat olla merkittävä sijoitustoiminnan tuotonlähde myös asunnoissa
Lupaan olla palaamatta enää näihin tuoton laskennan "hienoihin" yksityiskohtiin syvällisesti. Jatkossa keskityn enemmän kertomaan kokemuksistani asunnon ostamisessa, vuokralaisista sekä tuottokehityksestä. Asiat, joihin olen luvannut palata, ovat vakuuden laskenta sekä hintakehityksen seuranta. Nämä kaksi aihetta vaativat vielä raskaslukuista tekstiä, mutta palaan niihin myöhemmin.
Otan mielelläni kommentteja vastaan, yhden keskustelun jälkeen paransin jo omia laskelmiani ja mielelläni jaan ajatuksia jotka kehittävät toimintaamme.
Olen lukenut nyt useamman kirjoituksesi blogista, mielenkiintoista luettavaa. Mietin, että mitenkäs tilanne on jos otetaan huomioon veronvähennykset? Ymmärtääkseni niitä saa aika reippaasti sijoitusasunnoista. Ja jos en nyt ymmärtänyt väärin niin niitä et ole ottanut huomioon kirjoituksessasi.
VastaaPoistaMoi, olet asioiden ytimessä. Kirjoitin jossain toisessa blogissani verokohtelun hankaluudesta laskettaessa tuottolukuja ja tämä yllä oleva sisältää erittäin paljon yksinkertaistuksia. Omalla kohdallani on esimerkiksi tilanne, että ensimmäinen asunto on ostettu omistamaani yhtiöön ja en ole maksanut vuokratuloista senttiäkään vielä veroja. Syy on kuitenkin muualla kuin asunnossa.
VastaaPoistaHenkilökohtaisessa verotuksessa (jossa osa asunnoista on) tilanne on hieman yksinkertaisempi mutta viime vuoden alussa tullut veromuutos sekoittaa tätäkin pakkaa. Voin esimerkiksi vähentää osakekaupasta syntyneet tappiot vuokratuloista, joten yllä oleva laskenta ei siis pidä kohdallani paikkansa aivan täysin. Lopullinen varallisuus on oikein mutta nuo veroelementit eivät vastaa todellisuutta.
Teen toki verovähennykset täysimääräisesti mutta esimerkiksi matkakuluja en jaksa enää naputella verotukseen. Asun asuntojen lähimaastossa, jonka vuoksi nämä kustannukset ovat mieluummin kymppejä kuin satasia. Muiden kustannusten osalta kaiketi tilanne on enemmän riskinottamisesta kiinni kuinka paljon "henkilökohtaisia" kustannuksia uskaltaa työntää verotukseen (tietokoneet, kalusteet jne.). Itse en näitä kuitenkaan tee, koska tiedän saavani päätöistäni kenkää jos kärähtäisin moisista operaatioista.
Perusnyrkkisääntö itselleni on, se mikä aiheutuu tästä toiminnasta, laitan myös vähennyksiin. Yksi asia joka pitäisi selvittää ovat pankkien palvelumaksut, koska nämä syntyvät puhtaasti tästä toiminnasta ja pystyisin ne myös kohdistamaan. Täytyy katsoa kunhan tuo veroilmoitus ensin tulee tällä viikolla.
Ja suuri kiitos palautteesta, se lämmittää aina mieltä